ULTIMO POST ATRASADO

weno, esto es lo segundo que escribí antes de tener el blog, con esto, me quedo tranquilo....


14-2-05
00:40
Hipawataruuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!! (Saludo inventado, seguro que en japonés significa algo y la ostia, apostamos?)

Después de una semana menos productiva que pagar al sastre de Tarzán, teniendo que hacer un trabajo para la asignatura "Calidad y Mejora Continua" a.k.a "Calidad" a secas, pues me ha dado la venada de escribir algo.
Aunque hoy me encantaría opinar de las Editoriales de Manga de nuestro querido (sí, bueno..) país, y poner un poco a parir a "PlanetaDeAgostini" a.k.a "Planeta" a secas, y a "Norma" a.k.a "Te sablo que no veas" a secas... pues he decidido que lo dejo para otro día porque el tema de las Editoriales es jugoso en su conjunto, además, que no hay nada más anti-stress que criticarlas (en serio)...
En vez de ello, voy a iniciar un tema que no pienso zanjar hoy, por lo que este Post va a ser parcial y eso. Loading information...
Hola niños, soy Coco (Full Ahead XD) y os voy a enseñar la diferencia (en mi opinión) entre el "Manga Artístico" y el "Manga de Ocio". Primero, ya sabemos que todo ello es "Manga", y por lo tanto "Cómic", y por lo tanto "Novena Arte", y por lo tanto, "Arte", lo sé, lo sé... Pero a la animación muchos la consideran un Arte, y no por ello creo que "Las Tres Mellizas" sea arte (por muy educativa que sea esa bazofia visual de serie)(Esta va por ti, Dru-san).
Cualquier buen Otaku que dignifique en lo más mínimo dicho apelativo autodefinitorio sabrá que dentro del Manga hay series buenas, malas, comerciales, espectaculares... y todo eso, sí, sí... pero weno, hagamos la comparación entre dos Mangas muy apreciados por mí: Naruto y La Espada del Inmortal. Weno, no, esto luego se verá... Dejaremos Naruto y la Espada del Inmortal para más luego (XD).
Lo primero, para gustos están los colores, pero esta es la razón por la que la gente normal, por ejemplo, no valora un Picasso frente "a aquel cuadro que hizo mi sobrina que es toda una maestra en el arte del oleo", sí, sí... Pero si hablamos de Arte (y, perdonadme, pero procuro ver todo como Arte en consonancia a lo que puedo entender o sé de ello, unido a mi propia valoración, claro...) creo que debemos hacer distinciones.
Un ejemplo muy cotidiano en mi vida es el de ir al Cine (una de mis facetas frikis es ser Cinefilo). Puede que el "Señor A" y yo vayamos al cine a ver la misma película. Según acaba la película, el "Señor A" sale satisfecho pero yo no: la razón? Muy simple... El "Señor A" ha ido a ver una película para ENTRETENERSE, mientras que yo he ido al cine para ver ARTE (Séptimo Arte para ser exactos), como el que va a un museo. Para entretenerme, por ejemplo, me veo la misma peli en casa, como el que vería una exposición de arte en un documental. Pero si lo que hago es pagar por ir al Cine, es como el que paga para ir a ver un Museo... Y si resulta que lo que hemos visto no nos ha agradado desde el punto de vista ARTISTICO, pues nos parece un derroche... Entonces, lo de que "Pues la peli ha sido entretenida..." no me vale, porque no he ido a entretenerme, he ido a deslumbrarme... Para mí, la Sala de Cine es un Museo, es más, es un Templo Sagrado de la Séptima Arte, y para ver herejías tenemos la Tele...
Con el Manga pasa algo diferente, claro, pues me compro Manga para entretenerme principalmente. Pero, sin embargo, una obra como EL MUNDO DE NARUE o DEL CIELO AL INFIERNO (Tenjou Tenge) es la mítica obra de entretenimiento. Y NARUTO, por muy buena que sea la obra (pues, sí, soy un Narutard) y las legiones de seguidores que tenga, sigo opinando que es puro Manga de OCIO, mientras que si analizamos LA ESPADA DEL INMORTAL, por ejemplo, (y no olvidemos que su autor, Hiroaki Samura, es Licenciado en Bellas Artes), vemos que el dinamismo de las imagines, el movimiento de estas, el trazo, la intercalación de viñetas "sombreadas" con sensación que me recuerda a "lápiz" y la viñeta entintada normal... todo ello es una amalgama de características que da un espíritu y un valor a esa obra. Esto mismo podríamos aplicárselo a obras como BLAME!, por el excelente desarrollo y representación de los ambientes, pues no es más que una muestra de lo que se da en no se que parte de la carrera de Arquitectura, el estudio de "ARQUITECTURA FANTASTICA" o algo así, representaciones arquitectónicas que vemos también en el famoso AKIRA... Todo ese tipo de referencias a técnicas artísticas, arquitectónicas o de diseño, y omitimos las características de la técnica de coloreado y contrastes de colores usados en el coloreado de las portadas (de las sobrecubiertas, claro), no son más que exponentes de Arte Puro en él Manga, por y para aquel que los pueda o quiera valorar.
Para mí ese tipo de cosas definen ARTE... Aunque la cuestión de la historia y él guión, también cuentan, pues el Cómic en general es un "Arte Dual", unión del "Dibujo"(y todas las connotaciones de Pintura ,Diseño... que pueda tener) y la "Literatura"(con todas las connotaciones de Narración, Guión... que pueda tener), pero eso lo dejo para otro día...

Avaswadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!! (Despedida inventada)